Als eine kleine Fortsetzung meines kürzlich erschienenen Leitartikels über die verschiedenen Betriebssysteme, gegen die es gekämpft hat, machten einige Leser Kommentare zu Ubuntu und Windows und im Wesentlichen, dass ich Windows etwas zu viel Anerkennung schenkte. Daher dachte ich, ich würde hier eine weitere schreiben, um das Problem zu lösen, dass Linux tatsächlich Windows ersetzt. Kann es?

Kurz gesagt - noch nicht. Und hier ist warum.

Microsoft hat die Regeln erstellt

Bereits im Jahr 2001 brachte Microsoft Windows XP heraus. Zu dieser Zeit war es im Wesentlichen das einzige Desktop-Betriebssystem, das irgendjemandes Zeit wert war. Zu dieser Zeit hatte Microsoft Office den Krieg der Office-Suite gewonnen. Internet Explorer hatte Netscape vom Markt verdrängt, indem es den Erfolg von Windows auf den Prüfstand gestellt und die Benutzer im Wesentlichen zu Internet Explorer gezwungen hatte. In diesem Fall kam es zu einem Rechtsstreit gegen Microsoft, der schließlich dazu führte, dass Internet Explorer den Zugriff auf das Internet lockerte (obwohl einige argumentieren würden, dass sie immer noch einen engen Griff haben). Linux war die ganze Zeit als Server sehr beliebt (hauptsächlich, weil Windows zu instabil ist), aber was den Desktop betrifft, war es hauptsächlich für Geeks.

Heute hat Open Source ein Comeback erlebt. OpenOffice hat sich zu einem würdigen Konkurrenten von Microsoft Office entwickelt, so dass Microsoft seine Office-Suite überdenken musste und Office 2007 nun offenere Dokumentstandards verwendet. Firefox wurde aus Netscape's Grab getragen und ist jetzt sehr beliebt. Und wir haben Linux selbst, das sich mit den beliebten Desktop-Optionen Gnome und KDE zur Desktop-Arena entwickelt hat. Beide bieten Vista einen Run für sein Geld.

Die Dinge haben sich also geändert. Aber genug für Linux, um zu übernehmen? Nein, und das liegt daran, dass der anfängliche Erfolg von Microsoft im Grunde dazu geführt hat, dass die meisten Regeln eingehalten wurden. Die Leute haben sich an die Funktionsweise der Microsoft-Software gewöhnt. Wir haben uns daran gewöhnt, wie sie Dinge tun. Auch Microsoft ist nicht gerade ein offenes Buch darüber, wie sie Dinge getan haben, so dass andere so nah wie möglich dran sind, aber nicht ganz da.

Die Popularität von Windows bedeutet auch, dass die meisten Anbieter den größten Teil ihrer Energie darauf verwenden, dass ihre Waren unter Windows funktionieren. Und darin liegt der Hinweis auf den kapitalistischen Markt, den ich im vorherigen Artikel gemacht habe. Der Markt hat sich für Windows entschieden und jetzt beschäftigen wir uns mit dieser Wahl. Die Herstellerunterstützung für Linux und andere Plattformen ist eher ein nachträglicher Gedanke. Wine ist eine Open Source-Implementierung der Windows-API, die für Linux verfügbar ist und es Ihnen ermöglicht, Windows-Software auf einem Linux-System auszuführen. Aber Wein ist nicht perfekt. Es kann einige Software ausführen, aber die Unterstützung ist fleckig. Eine andere Option wäre, virtuelle Maschinen innerhalb von Linux zu verwenden, um Windows-Software auszuführen, aber das scheint zu diesem Zeitpunkt auch nicht sehr praktikabel zu sein.

Die beste Option für Linux ist die Verwendung von Software, die nativ für Linux geschrieben wurde, die jedoch die Microsoft-Standards unterstützt. Jetzt, da Microsoft einige seiner Dateistandards zu öffnen scheint, kann dies von der Linux-Welt vielleicht etwas besser gemacht werden. OpenOffice bietet beispielsweise Dokumentunterstützung für Office-Dateien. Aber es geht nur so weit. Einige der schickeren Funktionen von Office können in OpenOffice nicht ordnungsgemäß gespeichert werden. Dies liegt daran, dass das genaue Format der DOC-Dateien nur Microsoft bekannt war. Jetzt, da Office 2007 einen offenen XML-Standard verwendet, kann dies möglicherweise behoben werden.

Die Leute wollen eine Alternative

Microsoft hat hier die Regeln aufgestellt, und das liegt daran, dass Linux zu lange gebraucht hat, um uns zu überzeugen. Ja, wir erleben jetzt ein Comeback für Open Source, aber der Fortschritt im Betriebssystembereich wird aufgrund der unglaublichen Bedeutung von Microsoft Windows verlangsamt. Aber die Märkte tendieren dazu zu geben und zu nehmen, und ich habe das Gefühl, dass Microsoft jetzt im Aufwind ist. Windows XP war und ist ziemlich gut. Ich verwende jetzt Vista, wodurch ich anderen empfehlen kann, XP weiterhin auszuführen. Vista ist einfach nicht fertig. Was mich zu meinem Punkt führt ...

Der Umgang von Microsoft mit Vista scheint mir ein Zeichen dafür zu sein, dass das Unternehmen tatsächlich den Einfluss auf den Betriebssystemmarkt verliert. Sie haben sechs Jahre gebraucht, um Vista zu entwickeln, und ich kratzte mir am Kopf, was genau die ganze Aufregung war. Und nach der Veröffentlichung von Vista ist die Hardware-Unterstützung in Vista etwas mangelhaft. Einige Hardwareanbieter spielen die Hölle und bieten Vista-Unterstützung für ihre Produkte aufgrund der großen Änderungen, die Microsoft in Windows vorgenommen hat. Gleichzeitig ist Vista ein absolutes Biest eines Betriebssystems. Während es wirklich ungefähr 2 GB Speicher benötigt, um respektabel zu laufen, kann Ubuntu Linux dies mit nur 512 MB tun.

Während der Erfolg von Firefox zeigt, dass die Leute eine Alternative zu Internet Explorer wollten, denke ich wirklich, dass Vista der Wendepunkt für den Wunsch nach einer Alternative im Betriebssystembereich ist. Die Leute haben Microsoft satt. Sie haben es satt, Sicherheitsbedenken zu hegen, die blauen Bildschirme und die Gefängnisse. Zum einen würde ich es LIEBEN, ein funktionsfähiges Desktop-Betriebssystem zu haben, das wirklich ein Ersatz für Windows ist. Aber Linux ist aus den oben genannten Gründen noch nicht da.

Was müsste passieren, damit Linux mehr Ersatz wird?

  • Linux muss immer mehr wie Windows funktionieren. Es kommt dorthin. Linux muss jedoch so beschaffen sein, dass Sie kaum eine Befehlszeile benötigen. Das Installieren von Programmen sollte so einfach wie das Doppelklicken auf eine Datei sein (keine Paketabhängigkeiten aufspüren). Auch hier muss Linux die von Windows festgelegten Regeln einhalten, um Windows zu verbessern. Offene Standards müssen mehr zur Norm als zu Ausnahmen werden. Unternehmen sollten besonders darauf achten, offene Standards zu verwenden. Wenn Sie beispielsweise OpenOffice anstelle von Microsoft Office verwenden, werden Ihre Dokumente offener und plattformübergreifender. Die Anbieter müssen mehr Anstrengungen in die Unterstützung von Linux investieren. Es ist jedoch ein bisschen das Problem mit Hühnchen und Eiern. Sie werden sich mehr Mühe geben, wenn Linux populär genug wird, um ihre Zeit zu rechtfertigen. Auf der anderen Seite wird Linux nicht wirklich so populär, wenn diese Anbieter dies nicht tun.

Umzug ins Web

Der Trend der letzten Zeit ist, dass viele Desktop-Software durch webbasierte Gegenstücke ersetzt werden. Vor ein paar Wochen habe ich Outlook offiziell als meinen E-Mail-Client zugunsten des Google Mail-Dienstes gelöscht. Ich verbringe den größten Teil meines Tages in meinem Webbrowser, und es spielt keine Rolle, welchen Computer oder welches Betriebssystem ich verwende. Google Mail funktioniert immer noch genauso. Und Firefox ist sowohl für Windows als auch für Linux verfügbar.

Bei Google Mail hört es jedoch nicht auf. Es gibt jetzt webbasierte Apps, die alles von Finanzen, Grafikdesign, Zeitmanagement bis hin zu Office-Suiten abdecken - wie Sie es nennen. All dies hängt nur vom Web und dem Server ab, auf dem es sich befindet. Da diese Art von Dingen immer beliebter wird, spielt es keine Rolle, welches Betriebssystem man verwendet.

Mit der Hinwendung zu webbasierter Software und den tapferen Bemühungen von Projekten wie OpenOffice und Firefox verlagert sich die Szene meiner Meinung nach in Richtung Open Source und weg von den Tagen von Microsoft als dominierender Kraft. Dies wird Ubuntu und anderen mehr Möglichkeiten eröffnen, aber es liegt an den Entwicklern dieser Systeme, die Chance zu nutzen. Sie können die Funktionsweise der Welt nicht neu erfinden, und die Computerwelt dreht sich immer noch stark um die Art und Weise, wie Windows Dinge tut. Open Source-Entwickler müssen also nicht snobistisch sein, wenn es darum geht, Anti-Windows zu sein. Nein, im Gegenteil, steigen Sie ein und tun Sie, was Windows so macht, wie Windows es tut, und zeigen Sie dann den Leuten, dass sie es ohne Microsoft-Labels tun.

Dann kommst du irgendwohin.